“孫大爺打電話來了，老人家比較著急，我已經(jīng)跟雙方當事人都說好了，走，咱們到爭議場地看一下。10點到，帶好東西，這就出發(fā)……”掛上電話，喊上書記員和法警，即墨法院鰲山法庭庭長王冬梅立即動身前往涉案場地為當事人現(xiàn)場解紛。
孫某與宋某系同鎮(zhèn)鄰村村民，雙方于2013年簽訂協(xié)議，約定宋某占有使用孫某180㎡蝦池堤壩，宋某需為孫某提供付費動力電。在多年使用中，孫某認為宋某參池排土增大了堤壩面積，且電線桿及遮陽網(wǎng)占用其部分場地，雙方不斷發(fā)生爭執(zhí)，宋某切斷孫某用電，雙方矛盾逐漸升級。后孫某訴至即墨法院，主張解除雙方于2013年達成的協(xié)議，要求宋某停止侵權，恢復原狀并賠償其十余萬元經(jīng)濟損失。
庭審中，孫某情緒激動，雙方對爭議場地位置、處理方法各執(zhí)一詞、互不退讓。庭審結束后，考慮到雙方訴求及孫某年逾八十，且不宜來回奔波的身體情況，王冬梅決定前往爭議場地現(xiàn)場，將解紛地點從法庭搬到灘涂。
王冬梅仔細查看了爭議堤壩、參池場地、院墻建設、電力供應等方面的實際情況，耐心傾聽雙方當事人講述各自困難，一邊勸說雙方冷靜對話一邊為雙方提出合理化建議。從上午10點到下午2點，在法官的引導、調解下，雙方放下成見逐漸理解了對方難處。最終，達成調解協(xié)議，由宋某支付孫某10000元，堤壩由宋某占有使用，宋某繼續(xù)保證孫某正常用電。為避免后續(xù)履行出現(xiàn)問題，王冬梅組織雙方當場在海灘看護房內達成書面調解協(xié)議，并督促宋某當場向孫某付清費用，糾紛一次性化解。