“我的能源車(chē)埃安splus因火車(chē)站停車(chē)場(chǎng)下水道井蓋松動(dòng)導(dǎo)致電池?fù)p壞！”近日，即墨的隋女士放映，自己的愛(ài)車(chē)因?yàn)榧茨�火�?chē)站停車(chē)場(chǎng)下水道蓋松動(dòng)，導(dǎo)致能源車(chē)埃安splus的電池?fù)p壞，要知道，新能源汽車(chē)的電池堪稱(chēng)其核心組件，其性能和狀態(tài)直接關(guān)系到車(chē)輛的整體運(yùn)行和使用壽命。
隨后，隋女士找到即墨火車(chē)站停車(chē)場(chǎng)的主管單位“火車(chē)站前樞紐公司”進(jìn)行反映，但公司認(rèn)為“不管他們的事……”便沒(méi)了下文，“車(chē)輛一直沒(méi)修，因沒(méi)與“火車(chē)站前樞紐公司”達(dá)成一致，我的事情就這樣從3月1日擱置，放到現(xiàn)在。”隋女士說(shuō)，期間，自己到廣汽埃安即墨體驗(yàn)中心4s店咨詢過(guò)，“電池的費(fèi)用太貴，走保險(xiǎn)的話保險(xiǎn)費(fèi)直接翻倍�！�
[img]/tp/2025/0422/1506384363.jpg[/img]
隋女士說(shuō)：“明明是即墨火車(chē)站前樞紐公司的責(zé)任，為什么他們不履行社會(huì)責(zé)任？”她說(shuō)，她經(jīng)過(guò)即墨火車(chē)站地下停車(chē)場(chǎng)的時(shí)候，這個(gè)停車(chē)場(chǎng)的排水口鐵質(zhì)下水道飛起來(lái)撞到自己的車(chē)底盤(pán)，造成了電池?fù)p壞，“主要原因是下水道口松動(dòng)，引發(fā)的！”隋女士面對(duì)火車(chē)站前樞紐公司的“無(wú)賴”言行感到很無(wú)語(yǔ)，并與2025年的4月9日如實(shí)向青島12345做了反映，在溝通數(shù)次后，火車(chē)站前樞紐公司放話“不管他們的事”，再也沒(méi)了任何音訊。
“難道，存在安全隱患的火車(chē)站前樞紐公司對(duì)損壞的新能源車(chē)電池的損失不管不問(wèn)了？”隋女士說(shuō)，據(jù)相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，新能源汽車(chē)電池的維修成本通常占據(jù)車(chē)輛總價(jià)值的較大比例，以某些常見(jiàn)的新能源車(chē)型為例，其電池維修費(fèi)用動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元，這對(duì)于車(chē)主來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)�！盎疖�(chē)站前樞紐公司管轄的停車(chē)場(chǎng)下水道松動(dòng)就沒(méi)有丁點(diǎn)責(zé)任？”
[img]/tp/2025/0422/1506459530.jpg[/img]
“火車(chē)站前樞紐公司對(duì)于這一事件，竟表示讓走法律程序，這一回應(yīng)或許是出于公司的某些規(guī)定和流程，但對(duì)于車(chē)主而言，無(wú)疑是增加了處理問(wèn)題的復(fù)雜性�！彼迮�士表示，停車(chē)場(chǎng)下水道蓋松動(dòng)是否構(gòu)成管理方的責(zé)任，這一事情的解決需要謹(jǐn)慎權(quán)衡，尋求最為合理和公平的解決方案。
“即墨火車(chē)站前樞紐公司的停車(chē)場(chǎng)負(fù)有管理職責(zé)�！鼻鄭u法之聲法務(wù)咨詢有限公司認(rèn)為，停車(chē)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)定期巡查轄區(qū)內(nèi)下水道蓋的情況，一旦發(fā)現(xiàn)井蓋存在松動(dòng)、破損的情況，應(yīng)當(dāng)立刻樹(shù)立警示標(biāo)志，并及時(shí)聯(lián)系維修人員進(jìn)行修繕�！斑@不僅是對(duì)井蓋基礎(chǔ)設(shè)施的保障，同時(shí)也是對(duì)井蓋過(guò)往交通參與者生命財(cái)產(chǎn)安全的守護(hù)。否則，一旦管理缺位造成損害，相關(guān)單位將承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任�！�
[img]/tp/2025/0422/1507129367.jpg[/img]
就此，張杰律師認(rèn)為依據(jù)《民法典》第一千二百五十八條第二款，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！凹茨�火車(chē)站前樞紐公司的停車(chē)場(chǎng)公司作為井蓋的管理單位，明知該井蓋位于機(jī)動(dòng)車(chē)道路上，容易受到車(chē)輛碾壓，引起松動(dòng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常巡視和檢修，但該井蓋存在明顯的安全隱患，管理人未能證明其盡到管理職責(zé)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。”
那么，隋女士的車(chē)輛受損弄否得到妥善處理？本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注！